Элементарные требования науки для доказательства чего-либо:
1. Факты
2. Способ проверки
Посмотрим на атеизм. Есть ли факты? И как проверить утверждения, выдвигаемые атеизмом?
Вот только атеизм не дает себя проверить и не подтверждает себя никакими фактами.
Не буду приводить тут известные аргументы веры в небытие Бога. Для всех атеистов они очевидны.
Но каждый ищущий человек должен сам убедиться - есть Бог или нет Его. Христианство предлагает конкретные средства проверки своих утверждений. Атеизм же не только не имеет таковых, но и в принципе не может иметь. Ибо для того, чтобы узнать о небытии Бога, необходимо познать все бытие в целом. Но это исключено ввиду бесконечности познаваемого мира. Поэтому на центральный для атеизма вопрос: "Что должен сделать человек, чтобы убедиться в небытии Бога?" - атеизм не имеет ответа. Он может лишь одно предложить: "Иди тем путем, который указывает... религия, и тогда убедишься, есть ли Бог." Другого пути нет.
Но даже в чисто теоретическом плане существуют аргументы, которые помогают непредубежденному человеку увидеть, что признание бытия Бога - не плод беспочвенной человеческой фантазии, но логически оправданный постулат. Вот некоторые из этих аргументов.
CUT: Продолжение
Music: Efrat Gosh - Tamid Ksheata Ba
|
